비판 없이 그대로 수용되었고, 그 상태에서 20세기 전반의 우리 역사가 흘러갔던 것이다. 따라서 우리의 근대시기에 대해 말할 때, 서구화와 식민지화라는 특수성을 고려하지 않을 수 없다. 이런 까닭에 한국에서 근대의 기점을 언제로 잡을 것인가를 두고 학자 들 간의 합의가 이루어지지 않고 있다.
정권과 민주화 운동의 시대 등, 많은 정치적 사건들이 있었다.
그러나 우리들은 이때까지 정치사에서 우리들의 것은 제쳐두고 그동안 영향을 준 구미 등의 서양 정치사에만 너무 치중해 온 것이 사실이며, 우리의 정치사는 소홀히 다루어져 온 것이 사실이다. 그러나 한국의 정치를 분석하고 진단하는
한국 정치 연구회<박정희를 넘어서>.푸른숲.1998.p92
이러한 상황에서 박정희는 경제기획원을 신설하고 경제개발정책을 수립함으로써 경제성장을 위한 첫 걸음을 걷게 된다. 1962년 1월 발표된 제 1차 경제개발 5개년 계획을 발표하는데 그것은 민주당 정권이 ‘경제 제일주의’를 내세우며 제시했던
이승만정권은 경제자립화기반을 구축하는 방향으로 경제정책을 추진하기 시작하였고 이러한 지향과 특성은 민주당정권으로 계승 혹은 변용된 형태로 이어졌던 것이다.
이처럼 민주당정권의 경제정책은 이승만정권 시기의 경제와 제3공화국의 제1차 경제개발계획으로 이어지는 한국경제의 연속
한국사회 전체에 비가역적 변화를 초래했다. 현재의 한국사회는 거의 모든 영역에서 이러한 변화의 결과이자 과정이다. 이 과정을 주도한 것은 5?16 군사쿠데타로 집권한 박정희를 정점으로 한 일단의 군부 세력이었다. 이들은 ‘조국근대화’, ‘민족중흥’을 핵심 슬로건으로 내걸고 경제개발계획을
한국의 경제는 표면적, 수치적으로 많은 성장과 발전을 하였으나 내적으로 정치, 경제가 불균형적인 발전을 하여 여러 많은 문제가 유기적으로 나타났다.
이 장에서는 교재 4장의 내용을 참조하여, 박정희 정부의 경제 정책이 미국식 자유시장 자본주의와 어떤 점에서 유사했고 어떤 점에서 달랐는지
정권교체를 실천하고 대통령직선제를 도입하여 제도적 차원의 민주주의 발전에 일정부분 기여했음을 인정할 수 있다. 그러나 양인 모두 선배 정치군인이었던 박정희보다 민주주의를 더 많이 배웠다지만, 경제근대화 이후 한국정치의 비젼을 제대로 제시하지도 못했고, 재임 중 수천억 원에 이르는 불
경제부분은 당시의 주변정황과 독재를 위한 결과적인 개발이었다는
비판을 피하기는 어려우며 오히려 박정희 정권의 경제개발의 정책적인 부분으로 인해 파생된 많은 부작용들이
현재의 경제위기의 원인일 수도 있다는 의구심을 들게한다. 또한 박정희 정권은 현재의 현재의 한국이 안고 있는
많
개발협회(IDA)는 세계최빈국(HIPC) 부채탕감 프로그램을 받고 있다. DR콩고는 2003년 이래 사회적 안정세, 국제금융기구 및 서방국가들로부터의 원조 지원, 코발트 등 광물자원 수출 호조, FDI 유입 확대 등에 힘입어 2008년까지 연평균 6%의 경제성장이 지속되었다. 그러나 2009년 세계 경제위기로 인한 국내외
계획’과 ‘5개년 물동계획’을 추진
토지개혁사업, 귀속재산처리사업과 같은 정책을 펼치며 경제안정을 위한 종합대책의 마련을 위해 ‘경제안정 15원칙’을 발표
* 에너지원의 개발 문제 발발, 특히 전력에너지의 중요성 대두
*한국의 경우 1948년의 '5.14 단전'이후 절대적인 전력부